L'essentiel en 30 secondes
- Le GRI est une norme de reporting ESG ; EcoVadis est une évaluation notée de la maturité du système de management RSE.
- EcoVadis produit un score sur 100 et une médaille orientés B2B ; le GRI produit un rapport de durabilité public.
- Les deux sont complémentaires : un reporting aligné GRI alimente et renforce l'évaluation EcoVadis.
- Un reporting de qualité (type GRI) est le principal levier pour dépasser le plafond EcoVadis sur la dimension Reporting.
Les cadres EcoVadis et GRI (Global Reporting Initiative) sont deux piliers de la durabilité d’entreprise, mais ils répondent à des besoins différents :
- GRI est une norme de reporting qui aide à publier des données extra-financières détaillées ;
- EcoVadis est une évaluation RSE qui mesure la maturité et la qualité du système de gestion durable d’une entreprise.
EcoVadis vs GRI : quelles sont les différences ?
| Critère comparé | EcoVadis | GRI (Global Reporting Initiative) |
|---|---|---|
| Type de cadre | Plateforme d’évaluation RSE (non certifiante) | Cadre international de reporting de durabilité |
| Objectif principal | Évaluer la maturité et la qualité du système de management RSE | Structurer et publier les impacts et performances ESG |
| Résultat final | Score (0–100) et médaille (Bronze, Argent, Or, Platine) | Rapport de durabilité GRI |
| Logique d’évaluation | Analyse documentaire, comparative et orientée performance | Reporting narratif et quantitatif basé sur des indicateurs |
| Vérification | Analyse par des analystes EcoVadis sur la base de preuves | Auto-déclaration avec vérification externe optionnelle |
| Périmètre | 4 piliers : Environnement, Social & Droits Humains, Éthique, Achats Responsables | Économie, Environnement et Social (standards GRI 2021) |
| Méthodologie | Basée sur le cycle PDCA (Plan–Do–Check–Act) | Basée sur la matérialité et les attentes des parties prenantes |
| Format du livrable | Fiche d’évaluation confidentielle et partageable | Rapport public de durabilité |
| Cible principale | Clients B2B et partenaires de la chaîne d’approvisionnement | Investisseurs, régulateurs et parties prenantes externes |
| Fréquence de mise à jour | Évaluation annuelle | Publication annuelle ou bisannuelle |
Le plan d'action complet pour réussir vos évaluations RSE
Structurez votre démarche et vos preuves pour valoriser votre reporting dans EcoVadis
Télécharger le guide
EcoVadis vs GRI : quels sont les points communs ?
| Point commun | Description |
|---|---|
| Objectif partagé | Renforcer la transparence et la responsabilité des entreprises sur les enjeux RSE |
| Référentiels internationaux | Alignement avec ISO 26000, Pacte mondial des Nations Unies, OCDE et SBTi |
| Approche par la preuve | Exigence de politiques, d’actions et d’indicateurs de performance (KPI) |
| Amélioration continue | Incitation à mesurer, piloter et améliorer les pratiques dans le temps |
| Complémentarité forte | Le reporting GRI alimente directement l’évaluation EcoVadis |
Ce que les évaluateurs EcoVadis vérifient dans vos documents
Format, contenu, erreurs à éviter : ce qu'un analyste regarde avant de noter votre dossier
Télécharger le guide
Faut-il choisir EcoVadis ou GRI ?
Choisir EcoVadis si :
- vous devez répondre à des clients B2B ou obtenir une notation RSE ;
- vous cherchez une évaluation comparative rapide de votre niveau de maturité ;
- vous êtes une PME/ETI souhaitant structurer sa démarche sans rédiger un rapport complet ;
- vous voulez valoriser votre performance auprès de partenaires commerciaux.
Choisir GRI si :
- vous devez publier un rapport de durabilité conforme aux exigences de la CSRD ;
- vous cherchez à communiquer publiquement vos impacts environnementaux et sociaux ;
- vous disposez d’une équipe RSE ou reporting capable de collecter et consolider des données ESG détaillées ;
- vous privilégiez la transparence externe et réglementaire.
Les combiner permet de :
- utiliser GRI pour structurer et publier vos données ESG de manière cohérente, comparable et conforme aux attentes réglementaires ;
- utiliser EcoVadis pour évaluer et valoriser votre système de management RSE auprès de vos partenaires et clients B2B, en visant une médaille EcoVadis qui atteste de votre niveau de performance ;
- intégrer un facteur de qualité du reporting (notamment via un reporting aligné GRI), seul levier permettant de dépasser le plafond de verre EcoVadis sur la dimension Reporting et d’accéder aux scores les plus élevés.
EcoVadis, GRI : structurez votre reporting
Nos experts vous aident à faire de votre reporting ESG un levier de score EcoVadis
Demander une démo
EcoVadis vs GRI – Ce qu’il faut retenir
| Élément clé | EcoVadis | GRI |
|---|---|---|
| Rôle principal | Évaluation RSE opérationnelle | Cadre de reporting ESG |
| Focalisation | Maturité du système de management et benchmark | Publication transparente des impacts ESG |
| Logique | Mesure la performance | Raconte la performance |
| Valeur apportée | Crédibilité et différenciation en B2B | Base de données ESG fiable et publique |
| Utilisation optimale | Valorise des données ESG structurées | Alimente EcoVadis avec un reporting de qualité |
FAQ
EcoVadis ou GRI : lequel choisir ?
EcoVadis si vous devez répondre à des clients B2B et obtenir une notation comparable. Le GRI si vous devez publier un rapport de durabilité, notamment dans le cadre de la CSRD.
EcoVadis et le GRI sont-ils compatibles ?
Oui, ils sont très complémentaires : le reporting structuré selon le GRI fournit des données et preuves directement réutilisables pour l'évaluation EcoVadis.
Le GRI est-il obligatoire ?
Le GRI est un cadre volontaire, mais il est largement utilisé pour préparer un reporting conforme aux exigences de la CSRD.
Un rapport GRI améliore-t-il le score EcoVadis ?
Oui : un reporting de qualité aligné GRI est souvent le seul levier permettant de dépasser le plafond EcoVadis sur la dimension Reporting et d'accéder aux scores les plus élevés.
